Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 03.03.2004

Rechtsprechung
   OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,9379
OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02 (https://dejure.org/2003,9379)
OLG Celle, Entscheidung vom 05.06.2003 - 14 U 184/02 (https://dejure.org/2003,9379)
OLG Celle, Entscheidung vom 05. Juni 2003 - 14 U 184/02 (https://dejure.org/2003,9379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,9379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 6 Nr. 6 VOB/B; § 11 Nr. 4 VOB/B; § 17 Nr. 8 VOB/B
    Anspruch auf Herausgabe einer Vertragserfüllungsbürgschaft; Möglichkeit der Einordnung einer Vertragsstrafenregelung als eine Allgemeine Geschäftsbedingung; Notwendigkeit einer Fristsetzung und der Androhung einer Entziehung des Auftrags nach fruchtlosem Ablauf für die ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Herausgabe einer Vertragserfüllungsbürgschaft; Möglichkeit der Einordnung einer Vertragsstrafenregelung als eine Allgemeine Geschäftsbedingung; Notwendigkeit einer Fristsetzung und der Androhung einer Entziehung des Auftrags nach fruchtlosem Ablauf für die ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Neuer Fertigstellungstermin: Ursprüngliche Vertragsstrafe ungültig!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 631; VOB/B § 8 Abs. 3 Nr. 1
    Rechtsfolgen der einvernehmlichen Aufhebung eines vereinbarten Fertigstellungstermins

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Neuer Fertigstellungstermin: Ursprüngliche Vertragsstrafenregelung ungültig! (IBR 2004, 236)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2004, 1307
  • BauR 2004, 884 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 23.01.2003 - VII ZR 210/01

    Zur Wirksamkeit von Vertragsstrafen in Bauverträgen

    Auszug aus OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02
    Um die nach BGH-Rechtsprechung als Obergrenze bei Inhaltskontrolle nach § 9 AGBG a.F. zulässigen 5% der Vertragssumme (vgl. Urteil vom 23. Januar 2003, Az. VII ZR 210/01 ) müsste sich die Klägerin 107 Werktage in Verzug befinden.
  • BGH, 20.01.2000 - VII ZR 46/98

    Formularmäßige Vereinbarung einer Vertragsstrafe

    Auszug aus OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02
    Die Vertragsstrafe pro Tag mit 580 DM brutto beträgt 0, 0474% der Vertragssumme und liegt damit deutlich unter dem vom BGH bei Inhaltskontrolle nach § 9 AGBG a.F. akzeptierten Prozentsätzen von bis zu 0, 3% der Vertragssumme pro Tag (vgl. BGH BauR 2000, 1049, 1050) [BGH 20.01.2000 - VII ZR 46/98] .
  • BGH, 25.06.1987 - VII ZR 251/86

    Beseitigung von Mängeln bei vorzeitiger Beendigung eines Bauvertrages

    Auszug aus OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02
    Wegen etwaiger Mängel hatte die Klägerin nämlich unabhängig von der Wirksamkeit der Kündigung das Recht zur Nachbesserung gemäß § 4 Nr. 7 VOB/B (vgl. BGH BauR 1987, 689; BGH BauR 1989, 462).
  • BGH, 20.04.1989 - VII ZR 80/88

    Rechte des Bestellers nach Entziehung des Auftrags; Vorschuß auf voraussichtliche

    Auszug aus OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02
    Wegen etwaiger Mängel hatte die Klägerin nämlich unabhängig von der Wirksamkeit der Kündigung das Recht zur Nachbesserung gemäß § 4 Nr. 7 VOB/B (vgl. BGH BauR 1987, 689; BGH BauR 1989, 462).
  • BGH, 12.06.1980 - VII ZR 270/79

    Umfang der Bürgschaft; Geltendmachung zahlreicher Gewährleistungsansprüche

    Auszug aus OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02
    Solche Ansprüche sind durch eine Vertragserfüllungsbürgschaft nicht gesichert (vgl. BGH BauR 1980, 574, 575; Ingenstau/Korbion, a.a.O., B § 17 Rn. 16; Beck'scher VOB/B-Kommentar-Jagenburg, § 17 Nr. 2 Rn. 9).
  • BGH, 09.04.1981 - VII ZR 192/80

    Fertigstellung eines Werks durch einen anderen Unternehmer nach Kündigung des

    Auszug aus OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02
    Eines Vorbehalts der Vertragsstrafe bedurfte es daher insgesamt nicht (vgl. BGH BauR 1981, 373; Ingenstau/Korbion, a.a.O., B § 8 Rn. 151; Heiermann/Riedl, VOB-Kommentar, 9.Aufl., B § 11 Rn. 37).
  • OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 23 U 150/11

    Umfang der Hinweispflicht des Gerichts; Ansprüche des Auftraggebers aus einem

    Ob die Vereinbarung einer Vertragsstrafe auch Bestand behält, wenn die Parteien einverständlich Vertragstermine ändern, hängt insbesondere von der Formulierung (insbesondere dem Terminbezug) der Vertragsstrafenvereinbarung im Einzelfall sowie der Bedeutung der jeweiligen Terminverschiebung ab (vgl. BGH, Urteil vom 30.03.2006, VII ZR 44/05, BauR 2006, 1128 = BGHZ 167, 75; OLG Köln, Urteil vom 30.08.2000, 11 U 25/99, BauR 2001, 1105; vgl. auch OLG Düsseldorf - Senat - , Urteil vom 16.12.1999, 23 U 75/99,IBR 2000, 120; OLG Hamm, Urteil vom 11.10.1995, 25 U 70/96, BauR 1996, 392; Thüringer OLG, Urteil vom 22.10.1996, 8 U 474/96, BauR 2001, 1446; OLG Celle, Urteil vom 05.06.2003, 14 U 184/02, BauR 2004, 1307; OLG Celle, Urteil vom 13.07.2005, 7 U 17/05, BauR 2005, 1780).
  • OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

    Bauvertrag: Fortgeltung einer Vertragsstrafenvereinbarung bei Verschiebung des

    dd) Aus diesen Gründen konnte die Vereinbarung des neuen Fertigstellungstermins aus objektiviertem Empfängerhorizont (vgl. OLG Celle, Urteil vom 05.06.2003, 14 U 184/02, BauR 2004, 1307) nur so verstanden werden, dass die Vertragsstrafenvereinbarung fort gelten sollte.
  • OLG Rostock, 15.06.2005 - 7 U 43/04

    Nichtzahlung rechtfertigt Kündigung durch Auftragnehmer

    Spätestens dies hat die Klägerin dahin verstehen können und dürfen, dass die ursprünglichen Ausführungsfristen nicht mehr gelten (vgl. u.a. OLG Celle, Urteil vom 05.06.2003 - 14 U 184/02 OLGR 2004, 292, 293).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 03.03.2004 - 14 U 184/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,32080
OLG Frankfurt, 03.03.2004 - 14 U 184/02 (https://dejure.org/2004,32080)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 03.03.2004 - 14 U 184/02 (https://dejure.org/2004,32080)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 03. März 2004 - 14 U 184/02 (https://dejure.org/2004,32080)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,32080) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Kasko - Wie weit geht das Mitspracherecht der Versicherung bei der Restwertverwertung?

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht